Интернет магазин китайских планшетных компьютеров

Компьютеры - Стандарт де-факто - Примеры стандартов де-факто

Техника

• Большинство спецификаций бытовой техники.
• Раскладка клавиатуры QWERTY.
• Лево- и правостороннее движение.

IT

• Протокол файл-серверов SMB.
• Формат документов Microsoft Word.
• Формат электронных документов PDF.
• Командная строка ARC, впоследствии скопированная другими архиваторами.

Из раздела статьи De facto

У сторонников свободного программного обеспечения данное выражение имеет синоним: «проприетарный стандарт».

По их мнению это техническая спецификация, разработанная одним физическим или юридическим лицом или же их узким кругом, без возможности других явно затронутых игроков рынка повлиять на её разработку по большей части, но это не всегда так.

Противоположностью является открытый стандарт — техническая спецификация, разработанная в условиях гласности и открытости при наличии возможности любого заинтересованного игрока повлиять на разработку, внести предложения или иным способом повлиять на разработку и внедрение разрабатываемого стандарта. У открытого стандарта не может быть правообладателей.

Примерами открытого стандарта могут служить: TCP/IP, HTTP, HTML, семейство стандартов SCSI.

Сторонники свободного программного обеспечения также различают «полуоткрытые стандарты» — опубликованные в полном объеме, при этом не содержащие требований лицензионных выплат и иных ограничений, но имеющие правообладателя. Сюда же можно отнести и те открытые стандарты, в разработке которых четко заметно доминирование какого-то конкретного лица, как, например, доминирование Intel над PCI и USB. Зачастую, в этом случае возможности доминирующего лица определять и формировать новую версию технологии сильно превосходят возможности иных лиц.

По принятому в этих кругах мнению, стандарты де-факто, преуспевшие на рынке, приводят к возможности их правообладателя проявлять монополию в своём сегменте рынка. Порой это проявляется в довольно негативных тонах, направленных на обогащение правообладателей, эксплуатируя при этом пользователей данного стандарта. Одним из проявлений такого поведения является создание новой версии, предоставляющей новые возможности, но несовместимой со старой версией продукта, навязывающей новый стандарт и вынуждающей пользователей покупать обе версии для комфортабельной работы.

Существует также и критика такой точки зрения. Кроме всего прочего критики указывают, что:

• практически все технические инновации начинались как «стандарты де-факто»
• открытое программное обеспечение по большей части есть созданные позже аналоги и клоны продуктов, разработанных как «проприетарные»
• доминирование крупной корпорации над технологией естественно и нормально, что прогресс как правило движут крупные игроки, а не сообщества мелких и разрозненных.
• открытые стандарты имеют потенциал к расщеплению на много несовместимых между собой в мелочах версий, как, например, расщепление семейства UNIX на BSD и System V в 80е годы. Наличие множества мелких «субстандартов» считается как нечто много худшее, нежели наличие одного реального стандарта, пускай и «проприетарного».

Дискуссия о преимуществах и недостатках стандартов де-факто и открытых стандартов является одной из важных составляющих дискуссий о свободе программного обеспечения.