Интернет магазин китайских планшетных компьютеров

Компьютеры - SQLJ - Особенности SQLJ

Как уже упоминалось ранее, сравнивать SQLJ как технологию проще всего с аналогичной Java-ориентированной технологией того же назначения, а именно — с JDBC. Ситуация усложняется тем, что эти технологии не параллельны и не вполне взаимозаменяемы, а находятся друг над другом архитектурно.

1. Запрос одинакового назначения, записанный в JDBC-вызовах и в SQLJ-директиве, в большинстве случаев будет более компактно записан в тексте программы именно во втором случае, что уменьшает размер листинга и вероятность ошибки, связанной со сборкой итоговой строки запроса из небольших фрагментов;
2. Любая SQLJ-директива на этапе компиляции разбирается и проверяется препроцессором, следовательно, все ошибки синтаксиса выявляются ещё на этом этапе, в отличие от JDBC, где контролируется правильность конструкций только с точки зрения синтаксиса Java — за разбор и правильность собственно запроса отвечает уже СУБД, что, естественно, приводит к тому, что ошибки такого рода будут выявлены уже на этапе запуска;
3. Собственно сам препроцессор не входит в JDK; он и необходимые для его работы библиотеки обычно предоставляются производителем СУБД. Это закономерно — как показано выше, SQLJ гораздо более близок к СУБД, чем собственно к языку Java; более того, препроцессор должен учитывать особенности SQL-синтаксиса «своей» СУБД;
4. В большинстве случаев — особенно это касается часто выполняющихся сложных запросов, работающих с большими массивами данных, — SQLJ-директива будет выполняться в среднем быстрее аналогичного набора JDBC-вызовов. Это связано с тем, что план для соответствующего запроса в случае SQLJ-директивы будет строиться только один раз, а затем использоваться повторно, в отличие от JDBC, где построение плана будет осуществляться при каждом вызове;
5. Создаваемый при трансляции SQLJ-директивы план запроса при необходимости может быть подвергнут настройке со стороны пользователя; в случае JDBC такая возможность по понятным причинам отсутствует;
6. Если запрос требует значительных изменений в каждом конкретном случае, то проще использовать JDBC, так как преимуществ в использовании SQLJ здесь нет;
7. Так как при использовании JDBC нет надобности в дополнительном этапе обработки кода — трансляции, то процесс компиляции в этом случае будет быстрее.