Интернет магазин китайских планшетных компьютеров

Компьютеры - Duron - Положение на рынке и сравнение с конкурентами

Процессоры Duron предназначались для рынка недорогих компьютеров как альтернатива более дорогим AMD Athlon и в качестве конкурента бюджетным процессорам компании Intel — семейству Celeron. На рынке процессоры Duron присутствовали с момента анонса в июне 2000 года и до выхода нового семейства недорогих процессоров AMD Sempron в июле 2004 года. Параллельно с Duron существовали следующие x86-процессоры:

• AMD Athlon, Athlon XP. Предназначался для рынка высокопроизводительных компьютеров. Опережал Duron за счёт большего объёма кэша второго уровня, а позже и за счёт более высокой частоты системной шины.
• Intel Pentium III. Предназначался для рынка высокопроизводительных компьютеров. Заметно опережал равночастотный Duron в большинстве задач.
• Intel Pentium 4. Предназначался для рынка высокопроизводительных компьютеров. Серьёзно уступал всем конкурентам на равных частотах, однако за счёт архитектуры NetBurst имел значительно более высокий частотный потенциал, что позволяло их опережать в оптимизированных под эту архитектуру приложениях. В некоторых приложениях, которые не были оптимизированы под архитектуру NetBurst и не использовали набор инструкций SSE2, мог уступать даже Duron со значительно меньшей частотой.
• Intel Celeron. Конкурировал с процессорами Duron на ядре Spitfire. Уступал во многих задачах за счёт медленной системной шины, превосходил Duron в задачах, оптимизированных под набор инструкций SSE
• Intel Celeron. Имел приблизительно равную производительность с процессорами Duron на ядре Morgan, в зависимости от вида задачи опережая конкурента или уступая ему.
• Intel Celeron. Конкурировал с процессорами Duron на ядре Applebred. Уступал во многих задачах даже при гораздо более высокой частоте.
• VIA C3. Предназначался для компьютеров с низким энергопотреблением, имел крайне низкую производительность и уступал всем конкурирующим процессорам.
• Transmeta Crusoe. Предназначался для использования в портативных компьютерах. Имел очень низкое энергопотребление, по производительности немного отставал от равночастотного Duron.